Lontani dagli occhi, lontani dal parlamento

Solo qualche giorno fa si è celebrata la Puglia regina delle esportazioni. La Puglia che "sfonda" all'estero, che si sa vendere con i suoi prodotti anche oltre confine. Merito - a Cesare quel che è di Cesare (e lo dico da anima costruttivamente critica) - di una politica che negli ultimi anni si è accorta che il chilometro zero è bello, ma l'immagine internazionale, in un contesto di globalizzazione esasperata, non è da meno. In questo quadro politico, ruolo a mio avviso di primo piano lo ha rivestito la comunità italiana all'estero, rappresentata in Puglia dal Consiglio Generale dei Pugliesi nel Mondo, con la sua costante attività promozionale, nella stragrande maggior parte dei casi tanto spassionata e appassionata, quanto gratuita. Caso che però rischia di divenire più unico che raro, vista la tendenza, in altre regioni, a snobbare i Consigli per l'estero come vecchia ed inutile ferraglia. Tendenza che va di pari passo con le intenzioni del Governo (lo stesso che a marcia forzata e a suon di tagli vigorosi sta condannando a morte Rai International), che nella riforma del Parlamento che potrebbe portare a 500 (da 630) i deputati e a 250 (da 315) i senatori nell'ambito del nuovo piano anti-sprechi della politica, prevede solo 8 deputati e 4 senatori espressione delle comunità italiane all'estero. Ovvero, come sottolinea acutamente Silvana Mangione su "La Gente d'Italia", un taglio del 30%, contro il 20% dei parlamentari "italiani d'Italia". Ossia un rappresentante (a questo punto si fa per dire) in Parlamento ogni milione di italiani all'estero. Pochino, se consideriamo che, nel Consiglio Regionale della stessa Puglia, siedono 70 consiglieri, cioè uno ogni 58434 abitanti. Allora, da Consigliere del CGPM, lancio la proposta, che ribadirò nella prossima assise utile: proprio la Puglia si faccia portavoce di una nuova politica in grado di evitare che quel briciolo di dignità riconosciuto agli italiani all'estero non venga sotterrato. Perché essere lontano dalla propria terra fa male, ma esserne dimenticato è addirittura peggio...

Senati senili, giovani 34enni e mesi di 20 giorni

I giovani, elettoralmente (e pensionisticamente), non contano più nulla. Ormai si avviano a scendere mestamente sotto la soglia del 20%, contro il 32% abbondante degli over 55. E ciò nonostante per "giovani" si intendano i "ragazzi" fino a... 34 anni (!), quota innalzata ad hoc per mascherare una ruota sociale inceppata da tempo e un sistema lavorativo incapace di creare occupazione e di autorigenerarsi. Non dico il voto doppio, ma almeno l'abolizione dell'anacronismo del Senato riservato agli elettori over 25 (per tacere dei 40 anni richiesti per essere eletti...) andrebbe realizzata in tempi brevi. Per convenienza e per decenza. Eh già, ma poi due Camere che ce le hai a fare, se sono uguali e speculari? Dove e come li reinserisci "occupazionalmente" 315 over 40 senza il salvagente dell'art. 18? Come fanno ad arrivare al 27 con moglie (e mariti) e figli/e da campare? Semplice: riduciamo il mese a 20 giorni e il gioco è fatto.